Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП” – гр. В. Т. срещу Решение № 666/02.01.2013 г., постановено по адм. дело № 429/2012 г. по описа на Административен съд – гр.В. Т., в частта, с която е отменен Ревизионен акт № 051102904/19.11.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП – В. Т., потвърден в тази му част с Решение №170/29.03.2012 г. на Директора на Дирекция „ОУИ”.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че изводът на съда относно неправилното приложение на презумпцията на чл. 123, ал. 1, т. 2 от ДОПК спрямо подоходното облагане за 2006 год. е незаконосъобразен. Навежда довода, че превишението на разходите над приходите към определен период от календарната година е достатъчно основание да се приемат за установени основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК. Сочи, че събраните в хода на ревизионното производство доказателства обосновават определеният размер на недекларирания облагаем доход за 2010 год. и правилното приложение на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗДДФЛ. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата, като по същество моли съда да отмени атакуваното решение в обжалваните му част и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – И. В. Т., чрез процесуален пълномощник, с писмено отговор и в о. с.з. оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да остави в сила първоинстанционното решение в атакуваните му части.

Касационна жалба срещу Решение № 666/02.01.2013 г., постановено по адм....