Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „П”ЕАД, гр. С., като правоприемник на „М”ЕАД, представлявано от изпълнителния директор В. Н., против решение № 1046/28.11.2008г., постановено по адм. дело № 1866/2008г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 20002815/29.06.2007г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения според които съдът неправилно е отхвърлил жалбата като е приел, че не следва да са извърши намаление на финансовия резултат със загуби от предходни години по реда на чл. 23, ал. 2, т. 5, вр. чл. 24, ал. 2 ЗКПО отм. , както и че неправилно съдът е приел, че не е налице основание за намаление на финансовия резултат по реда на чл. 23, ал. 3, т. 6 ЗКПО отм. със суми, отчетени като извънредни приходи. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА в обжалваната част. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата – директорът на дирекция „О”ЕАД, гр. С., като правоприемник на „М”ЕАД, против ревизионен акт № 20002815/29.06.2007г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с решение №289/14.02.2008г. на директора на дирекция „ОУИ” гр. С..

За да постанови това решение съдът е приел, че за ревизирания период – календарната 2001г., дружеството е декларирало отрицателен счетоводен финансов резултат в размер на 630 000 лв. и финансов резултат след данъчното преобразуване, извършено от задълженото лице – отрицателен в размер на 678 526 лв. При ревизията е извършено преобразуване...