Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по подадени две касационни жалби от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД София, представлявано от А.Ц и от „Електроимпекс Ентърпрайз“ ЕООД София, представлявано от Х.Й срещу решение № 496/18.04.2019г. по преписка № КЗК - 248/2019г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3, и ал. 3 и чл. 217, ал. 1 от ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията : 1. ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Решение № 275/27.02.2019г. на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД за класиране на участниците в обществена поръчка с предмет : „Доставка на разединители за напрежение 110 kV“, открита с Решение № 1341/08.10.2018г. и 2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап последно законосъобразно действие – повторно разглеждане и оценка на техническото предложение на участника „Електроимпекс Ентърпрайз“ ЕООД, съобразно изложените в решението мотиви; 3. ВЪЗЛАГА на „Електроенергиен оператор“ ЕАД направените в хода на производството разноски за платена д. т. и адвокатско възнаграждение в размер на 3 700лв.

Наведените доводи и в двете касационни жалби са идентични : Твърди се, че обжалваното решение на КЗК е неправилно и необосновано. На първо място се сочи, че в обжалваното решение КЗК не е посочил кой текст от ЗОП е нарушен от възложителя, водещ до отмяна на неговото решение и връщане на преписката за продължаване на процедурата от последния законосъобразен етап.

На второ място се твърди, че неправилно КЗК е възприела доводите в жалбата и е приела, че липсата на изготвени мотиви от комисията за съответствие на офертата на участникът класиран на първо място и спечелил обществената поръчка с изискванията на възложителя е опорочила процедурата до степен налагаща отмяна на решението и връщане за продължаване на...