О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2136

София, 13.07.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4827 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „К.“ ЕООД /в несъстоятелност/, [населено място], чрез адвокат Д. С., срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд №1087/17.08.2022г. по в. г.д.№483/2022г. в частта, с която след частична отмяна на решение №262777/08.11.2021г. по г. д.№556/2021г. на Районен съд – Варна, „К.“ ЕООД /в н./ е осъдено да заплати на П. Ж. П. сумата от 70 000лв. по предявения частичен иск по чл. 200 от КТ, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, дискомфорт и трайно необратимо увреждане, вследствие на претърпяна на 12.09.2018г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увредата – 12.09.2018г. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на решението, а в условие на евентуалност за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

Насрещната страна П. Ж. П. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат П. К., оспорва жалбата като недопустима и в условие на евентуалност като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените въпроси не отговарят на изискването за достъп до касация, а изложението съдържа оплаквания по същество на спора. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разглеждане на делото пред касационната инстанция, определено по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Съставът на Върховния касационен съд...