О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

гр. София, 12.07.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 40 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците по делото Л. Перриго Къмпани (L. Perrigo Company), Перриго Фарма Интернешънъл ДАК (Perrigo Pharma International Designated Activity Company) и Перриго Къмпани (Perrigo Company) против определение № 2557/13.10.2022г. по ч. т. д. № 2027/2022г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение № 1506/04.05.2022г. по т. д. № 1833/2021г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по делото, на основание чл. 130 ГПК по иска за установяване по отношение на „РУЕЛ 2000“ ООД на факта на недобросъвестно заявяване за регистрация на комбинирана търговска марка.

Жалбоподателите излага съображения за неправилност на определението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.

Ответникът „Руел 2000 ООД е депозирал писмен отговор, след изтичане на срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. С допълнителна молба от 09.02.2023г. иска присъждане на разноските за всички инстанции.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Софийски градски съд е бил сезиран с иск по чл. 36, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 12, ал. 5 Закона за марките и географските означения.

По изложените в исковата молба съображения ищците - Л.Перриго

Софийски градски...