№ 50435гр. София, 10.08.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1065 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Перузе А. Н., Е. С. С., Ф. С. С. и М. Н Р., представлявани от адв. М. и адв. Д., срещу решение № 31 от 28.01.2022г. по в. т.д. № 591/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260035 от 15.07.2021г. по т. д. № 6/2019г. на Окръжен съд – Търговище в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторите против „ОЗК Застраховане” ЗАД искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на С. А., настъпила при ПТП на 29.09.2018г., като искът на Перузе А. Н. е отхвърлен за разликата над 120 000 лева до 200 000 лева, исковете на Е. С. С. и Ф. С. С. са отхвърлени за разликата над 90 000 лева до 200 000 лева, а искът на М. Н Р. е отхвърлен изцяло.

Касаторите излагат доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Поддържат, че въззивният съд неправилно е приложил установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и е определил обезщетения, които не отразяват действителната тежест на претърпените от тях болки и страдния. Намират, че при определяне на размера на обезщетенията въззивният съд не е взел предвид и конкретните икономически условия и нивата на застрахователно покритие към момента на увреждането. Твърдят, че в отклонение от задължителната практика на ВКС въззивният съд...