2№ 50372гр. София, 11.07.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1044 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Н., представляван от адв.Г. М., срещу решение № 260325 от 24.01.2022г. по в. гр. д. № 2252/2020г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение № 235747 от 07.10.2019г. по гр. д. № 8830/2019г. на СРС, ГО, 35 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „П. Ина банка” АД иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена по гр. д. № 20022/2014г. на СРС, 24 състав, и касаторът е осъден да заплати на „П. Ина банка” АД разноски в размер на 100 лева.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Поддържа, че в случая при издадената от районния съд заповед, предмет на предявения иск, не е извършена изискуемата се по закон проверка на подаденото заявление и представения документ по чл. 417 ГПК и не е издадено отделно разпореждане за издаване на заповедта. Излага съображения, че е недопустимо инкорпориране, смесване на два различни съдебни акта в един, тъй като те са напълно различни и имат различен ред на обжалване. Поддържа още, че процесната заповед за изпълнение е нищожна и тъй като в противоречие със закона и добрите нрави районният съд не е изпълнил задължението си служебно да провери заявлението, включително и...