О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2410

София, 09.08.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 564 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. В. Г., чрез адв. Б. Б. против решение № 313 от 12.10.2022 г. по в. гр. д. № 388/2022 г. на Окръжен съд Перник, с което като е потвърдено решение № 452/29.04.2022 г. по гр. д. № 4763/2021 г. по описа на Районен съд Перник, са отхвърлени предявените от касатора против Община Перник искове с правно основание чл. 59 ЗЗД – за заплащане на обезщетения за лишаване от ползване на първи и втори етаж от двуетажна масивна сграда с идентификатор на сградата ххххх. ххх. ххх. х в размер на 4575 лв. за първия етаж и в размер на 16050 лв. за втория, както и на дворното място с идентификатор ххххх. ххх. ххх в размер на 9 750 лв. за периода 01.09.1016 г. до 01.09.2021 г., ведно със законната лихва върху

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК следните въпроси: 1/ Следва ли ответникът да упражнява фактическо...