O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263

[населено място], 28.06.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание от девети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело № 2029 /2016 г.

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6555/ 21.04.2016 г. от Д. П. Д., в качеството му на синдик на [фирма]- в несъстоятелност и Ф. Д. И., нотариус рег.№ 449 срещу определение № 874/13.04.2016 г. по ч. гр. д.№ 577/ 2016 г. на Окръжен съд-Бургас.

В жалбата се навежда довод, че не е извършено необходимото тълкуване на общата хипотеза по заличаване на възбрана, регламентирана в чл. 31 П. в съотносимост с чл. 717 л, ал. 4 ТЗ, чл. 496 ал. 2 ГПК и чл. 175 ал. 2 ЗЗД. Твърди се, че правата на трети лица, наложили възбрани, в частност ЧСИ, не могат да се противопоставят на купувача в производство по несъстоятелност. Иска се отмяна на обжалваното определение и потвърдения с него отказ на съдия по вписванията да заличи възбрана.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържат всички основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и се поставят следните въпроси:

-следва ли имуществото на несъстоятелния, като част от масата на несъстоятелността, осребрено от синдика по надлежния ред по ТЗ, с налични вписани тежести - ипотеки, възбрани, запори, след продажбата му да се предава на купувача с тежести и да му бъде вменено задължение да търси съдействие...