Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Булинженеринг“ ЕООД, ЕИК 160117429, със седалище и адрес на управление с. Д., ул. „20-та“, № 29, ет. 4, общ. Карлово, подадена чрез пълномощника адвокат Д.А, срещу решение № 1045 от 11.05.2018 г., постановено по административно дело № 705 по описа за 2018 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение № 1 от 15.02.2018 г., издадено от главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда“ - Пловдив. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено оспореното постановление, като претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касация - Дирекция „Инспекция по труда“ – Пловдив, действащ чрез процесуалния представител старши юрисконсулт П.Т, в писмено становище навежда доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, поради което моли то да бъде потвърдено.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакувания съдебен акт.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Пловдив е...