Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Асклепий“ ЕООД, ЕИК 104617078, представлявано от управителя С.З, действащо чрез пълномощника адвокат В.П, срещу решение № 229 от 21.05.2018 г. на Административен съд – В. Т, постановено по административно дело № 105/2018 г. по описа на съда, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството против писмена покана изх. № 29-03-436/18 от 18.12.2017 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – В. Т, с която жалбоподателят е приканен в 14-дневен срок от получаване на поканата да заплати доброволно неоснователно получената от него сума в размер на 2 116.72 лв.; 2) осъдено „Асклепий“ ЕООД да заплати на РЗОК – В. Т разноски по делото в размер на 200 лв.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира обжалваното решение на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което да се уважи първоначалната жалба, като се отмени и процесната писмена покана. Възвежда и претенция за присъждане на сторените деловодни разноски, която е уточнена от касаторовия повереник в съдебно заседание и в представени в същото писмени бележки, в размер от 25 лв., заплатени за държавна такса за производството пред ВАС.

Ответникът по касация - директорът на РЗОК – В. Т, действащ чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Х.А, в писмен отговор аргументира теза за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена, като се потвърди решението на първоинстанционния съд. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното с нея решение.

Върховният административен съд в тричленен състав...