Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ю. Б“ АД срещу решение № 63 от 04.01.2019 г. по административно дело № 3445/2018 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 68/13.02.2018 г. по преписка № 169/2016 г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане на друг състав или постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалвания от него административен акт бъде отменен. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) не взема становище по жалбата.

Ответниците Б.В, Д.В, Д.М, Д.И, Е.Т, М.С, Н.Д, П.К, Р.Д, Х.Ш, чрез процесуален представител и в представени от последния писмени отговор на касационната жалба и бележки оспорват жалбата и молят съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като претендират присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати с него. Същото е и правилно.

След извършената проверка за законосъобразност правилно първоинстанционния съд приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон...