Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на "Юпи-БГ" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя К.В, чрез адвокат Керезов подадена против решение № 3143 от 11.05.2018 г., постановено от Административен съд София - град, по адм. д. № 2943/2018 г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. К се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Според касационния жалбоподател съдебният акт е постановен при нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че решението е необосновано, защото правните изводи на съда за законосъборазност на процесния акт не отчитат действителната фактическа обстановка. Изразява становище, че тези нарушения са довели и до нарушаване на материалния закон. Претендира отмяна на обжалваното решение и за отмяна на атакуваната заповед, като незаконосъобразно постановена. Заявява искане за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът - кметът на Столична община оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Стойнева, която пледира за оставяне в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно постановено. Прави искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна - "Ибрандинк" ООД, гр. С. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. В, която в съдебно заседание изразява становище за отхвърляне на касационната жалба и за потвърждаване решението на първоинстанционния съд.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба на "Юпи-БГ" ЕООД за процесуално допустима - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение № 3143 от 11.05.2018 г. е отхвърлена като неоснователна жалбата на "Юпи-БГ" ЕООД със седалище и адрес на управление...