Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на М.Д срещу решение № 107/23.05.2018г. постановено по административно дело № 11/2018г. по описа на Административен съд /АС/ - Ямбол.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно, в разрез с установените материални и процесуални правила. Сочи, че неправилно съдът не е изследвал дали системата от функции, задължения и изисквания, утвърдени с длъжностната характеристика са премахнати от Областна дирекция /ОД/ „Земеделие“ – Ямбол като цяло, а е изследвал само дали са премахнати от съответната дирекция. Твърди, че длъжността „старши специалист“ е позиционирана в Дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“, както и че заелото тази длъжност лице е изпълнявало функциите на жалбоподателката. Твърди, че няма съществени различия между двете длъжности, както и че няма завишени изисквания за заемане на новата длъжност спрямо старата. Излага съображения, че съдът е приел за безспорно, че заповедта е издадена от директора на ОД „Земеделие“, въпреки че в нея не се споменава това. Не било преценено и нямало доказателства по делото, кой е бил изпълняващ функцията директор на ОД „Земеделие“ – Ямбол и дали подписът, поставен на заповедта е негов. Излага съображения за нарушение на чл. 6 АПК. Иска от съда да отмени оспорваното решение и да постанови друго, с което да уважи жалбата и отмени оспорваната заповед. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът по касация – Директорът на Областна дирекция /ОД/ „Земеделие“ оспорва жалбата по съображения изложени в писмен отговор. Счита, че оспорваното решение е правилно и законосъобразно, мотивирано е и постановено при спазване на материалния закон и процесуалните...