О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3185

гр.София, 29.11.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1370 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби на „Рос Паркет„ ЕООД / с предишно наименование „Виал Паркет„ ЕООД /, „ВИП Паркет„ ЕООД, „Рос Инвестмънт„ ЕООД, „Евро Паркет„ ЕООД, „Лукс Паркет„ ЕООД и Р. Ж. Б., съответно :

1/ Касационна жалба против решение № 646/24.10.2023 г. по т. д.№ 331/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260664/07.11.2022г. по т. д.№ 2424/2013г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на Р. Ж. Б. / вх. 306167/11.10.2022 г. /, за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1689/20.10.2015 г. по т. д.№ 2424/2013 г. на Софийски градски съд, по реда на чл. 247 ГПК, като в същия бъде отразено осъждане на дружествата и молителя – настоящи касатори да заплатят на „Юробанк България „ АД / правоприемник на „ Банка Пиреос България„АД / разноски по заповедно производство по ч. гр. д.№ 36 219/2012 г. на Софийски районен съд / както е отразено в мотивите / , вместо отразените в диспозитива разноски по заповедно производство по ч. гр. д.№ 36 218/2012 г. на същия съд. Касаторите оспорват въззивното решение като неправилно, в извода за липса на установимо несъответствие между формираната от правораздаващия съд воля в мотивите и съответно – в диспозитива на съдебния акт. Посочват, че никъде в мотивите на първоинстанционното решение не се излагат аргументи за дължимост на...