Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, чрез процесуален представител юрк.. М, против решение № 4109 от 18.06.2018 г., постановено по адм. дело № 1307/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 3286з-279/19.01.2018 г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, с която на основание чл. 204, т. 3, чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), на младши инспектор Г.П – полицай в група „Външна охрана на Народно събрание, Президентство и Министерски съвет“ в сектор „Охрана на стратегически обекти“ на Зонално жандармерийско управление – София към дирекция „Жандармерия“ при Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение в МВР за посочената длъжност, считано от датата на връчване на заповедта.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави възражения относно изводите на съда за неизвършване на собствен анализ на събрания и приобщен по делото доказателствен материал от страна на дисциплинарно-разследващия (ДРО) и дисциплинарно-наказващия органи (ДНО), както и за липса на ясно и точно описание на конкретното действие или бездействие, за което е прието, че съставлява нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР, във вр. чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР. Поддържа, че в хода на дисциплинарното производство са били установени всички факти и обстоятелства от значение за случая и са оценени всички относими доказателства, в резултат на което дисциплинарното нарушение е доказано по безспорен и категоричен начин. При тези съображения, развити в...