Решение №1101/15.07.2019 по адм. д. №13446/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мадлен Петрова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

„Метро кеш енд кери България“ ЕООД обжалва решение № 5396/12.09.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 9466/2016 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-29002915009173-091-001/28.04.2016 г. на органи по приходите при ТД на НАП град София относно определените допълнителни задължения за данък върху добавената стойност (ДДС) за разликата над 56 578.13 лева и съответните лихви над 22 501.54 лева или в частта, в която е потвърден начислен ДДС в размер на 528 506.03 лева (от общо 585 084.16 лева) и съответните лихви в размер на 210 927.07 лева (от общо 233 428.61 лева) за данъчни периоди м. 12.2010 г., м. 12.2011 г., м. 12.2012 г., м. 09.2013 и м. 10.2013 г., резултат от извършени корекции на ползван данъчен кредит на основание чл. 79, ал. 3 ЗДДС за установените липси, отчетени с кодове за стокови операции, различни от код 4 (кражба).

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт в обжалваната част – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че при липса на спор по релевантните факти, съдът е тълкувал и приложил неправилно нормите на чл. 185 параграф 1 и параграф 2 от Директива 2006/112, чл. 79, ал. 3 и чл. 80, ал. 2 от ЗДДС относно корекциите на ползван данъчен кредит при липси на стоки. Становището на дружеството е, че по силата на чл. 185, пар. 2 от Директивата не се прави корекция на ползван данъчен кредит за загуба (липса) на имущество, която е надлежно доказана или потвърдена, освен ако не става въпрос за кражба.

Другият аргумент за неправилност на решението е основан на твърдението, че стойността на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...