Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на В.В, чрез пълномощника му адв. П.В срещу заповед № 8121К-8332 от 03 август 2018 год. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 204, т. 1 от ЗМВР, чл. 197, ал. 1, т. 3 от същия, чл. 194, ал. 2, т. 4 от ЗМВР и чл. 200, ал. 1, т. 12 от цитирания закон, на служителя е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ на държавен служител в Областна дирекция на МВР – Перник за срок от една година.

В жалбата се релевират оплаквания за неспазване на установената форма, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от АПК. Твърди се, че наложеното на служителя дисциплинарно наказание „порицание“ е незаконосъобразно, без наличието на вина и извършването на каквито и да е незаконосъобразни и несъобразени със службата му действия или бездействия от негова страна. Също така сочи нарушение на правото на защита на държавния служител във фазата на дисциплинарното производство. Моли се за отмяна на обжалваната заповед и присъждане на направените по делото разноски, с оглед депозирания списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника му юрисконсулт Райкова оспорва жалбата като неоснователна, като изтъква, че не са налице, сочените в нея, отменителни основания. Извършеното дисциплинарно нарушение от страна на комисар Василев е безспорно доказано в хода на проведеното дисциплинарно производство, както и от изслушаните, и неоспорени устни свидетелски показания пред настоящата съдебна инстанция. Моли жалбата да се отхвърли и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Министерство на вътрешните работи. Изразява становище за прекомерност на претендирания размер на адвокатския хонорар на адв. П.В.

Настоящият тричленен състав на Върховния...