Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 50, ал. 1 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО).

Образувано е по касационна жалба на Събирателно дружество (СД) "С. К. Т сие", с адрес в гр. П., ул. "М. С" № 3, представлявано от В.Т и А.Т, чрез адв. П.К от САК, срещу решение № 2876 от 27.04.2018 г. по адм. дело № 9372/2017 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата против Решение № 31 от 23.03.2017 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Р. Б.

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Касаторът поддържа, че в първоинстанционното производство е останало недоказано реалното използване на процесната марка, поради което са налице материалноправните предпоставки за нейната отмяна на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗМГО. Счита, че част от представените по делото фактури, издадени от лицензополучателя "М. Л Д.Ш.Д." ООД, не са относими към спорния период, а останалата част не могат да установят реалното използване на марката. Аргумент в подкрепа на защитната си теза касаторът черпи от разпоредбата на чл. 22, ал. 6 ЗМГО и датата на вписване на лицензионния договор в Държавния регистър на марките при ПВ. Твърди, че използването на марката преди тази дата от лицензополучателя не следва да се приеме за използване със съгласието на маркопритежателя. По допълнително наведени в с. з. доводи претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново такова, с което оспореният индивидуален административен акт бъде отменен.

Ответникът – председателят на ПВ, в с. з. чрез юрк.. Б, изразява становище за неоснователност...