Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФ „Земеделие“), гр. С., подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител гл. юрисконсулт М.Д, срещу решение № 376/15.06.2018 г. по адм. дело № 873/2017 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която е отменена по жалба на Щ. Т. З № 03-РД/3553 от 27.09.2017 година. В касационната жалба са релевирани доводи за противоречие на постановеното решение с материалния закон и със събраните по делото доказателства, предвид което моли решението да бъде отменено в обжалваната част и да се реши делото по същество, като се потвърди административния акт в тази му част, като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. В случай на евентуалност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли да бъде намалено.

Ответникът Щ.Т от [населено място], в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на касационната жалба като прави искане същата да бъде оставена без уважение и да се потвърди изцяло обжалваното съдебно решение като правилно, обосновано и законосъобразно. В открито съдебно заседание пред ВАС процесуалният представител адв.. С оспорва жалбата и отново моли решението да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно и обосновано, а касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна. Представя писмена защита. Претендира присъждане на направените по делото разноски, за които представя Списък.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, като подадена в срок, от надлежна страна в процеса. Разгледана по същество счита същата за основателна...