О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 412

гр. София, 20.08.2024 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

изслуша докладваното от съдия Чочева …………… ч. н.дело № 607 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод разпореждане № 98 от 25.06.2024 г. по н. о.х. д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. М. Т. с което административният ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

С решение № 66 от 18.06.2024 г. по н. д. № 97/2024 г. по описа на Апелативен съд – гр. Бургас на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК е възобновено наказателното производство по н. о.х. д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. М. Т. отменено е определение № 7 от 17.01.2024 г. в частта, с която е одобрено постигнатото споразумение за отнемане в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК на моторно превозно средство и делото е върнато за ново разглеждане.

С разпореждане № 98 от 25.06.2024 г. по н. о.х. д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. М. Т. е прекратено съдебното производство и същото е изпратено на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Причината за това се явява обстоятелството, че в районния съд в гр. М. Т. правораздава само един съдия, който вече е разглеждал делото.

При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд.

Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто се явява Районен съд – гр. Средец.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. о.х. д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. М. Т. (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Средец.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. М. Т. за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.