О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 528

Гр.С., 15.06.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.2258 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЦДГ”Славейче” срещу решение №.31/15.02.16 по г. д.№.682/15 на Окръжен съд Шумен – с което е потвърдено решение №.200/8.10.15 по г. д.№.1/15г. на Районен съд Велики Преслав за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

Ответната страна Ш. А. С. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за основателни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което те са уважени. За да достигне до този извод е приел, че дисциплинарното уволнение на ищцата от заеманата длъжност – директор на ЦДГ „Славейче”, е било извършено без да са налице визираните в заповедта за уволнение дисциплинарни нарушения. Посочил е, че възражението за погасяване на исковете по давност е неоснователно. Споделил е изложените в тази връзка мотиви от първоинстанционния съд и...