О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 677

гр. София, 26.09.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2519 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. у. „П. Р. С.” [населено място], общ. В. против решение № 49/01.03.2016 г., постановено по гр. д.№ 71/2016 г. от състав на Окръжен съд – Шумен.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, въззивният съд е счел предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за основателни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд. Съдът е приел, че в исковата си молба ищцата се позовава на закрила по чл. 333 ал. 4 от КТ, като твърди, че преди уволнението й не било получено съгласието на синдикалната организация към която тя членувала като била нарушена разпоредбата на чл. 10 т. 3 от Колективният трудов договор за системата на народната просвета. Съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 333 ал. 4 от КТ, когато е предвидено в К. работодателят може да уволни работник или служител, поради съкращаване на щата или при намаляване на обема на работа, каквито са основанията за уволнението на ищцата, след предварително съгласие на съответният синдикален орган в предприятието....