РЕШЕНИЕ № 8194 София, 28.09.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 10830 / 2021 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Трансфилд” ЕООД, [ЕИК], представлявано от Х. Христов, чрез адв. Иринчев, против Решение № 244/14.07.2021 г. постановено по адм. дело № 79/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 38/3/3120967/3/01/04/01, с изх. №01-2600/6612#2 от 08.02.2021г., издаден от Изпълнителния Директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и са присъдени разноски в полза на ответника.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че дължимостта на подлежащата на възстановяване финансова помощ се установява с решение за налагане на финансова корекция по реда на ЗУСЕСИФ , а вече Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление /заглавие изм. – ДВ. бр. 51 от 2022г., в сила от 01.07.2022г./, а не с АУПДВ по реда на ДОПК. Счита, че решението е издадено при неизяснена фактическа обстановка. Твърди се, че обстоятелството, че определени лица са назначени на съответна длъжност не би могло да обоснове извод, че същите лица не изпълняват дейности, които са свързани с осъществяването на туристическата дейност по проекта. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за...