Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Й. Д. от гр. Р. срещу решение № 5637 от 26.10.2012 г., постановено по адм. дело № 6450/2012 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 3677 от 06.06.2012 г. на Директора на Агенция „Митници” (АМ), с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Счита, че в случая неправилно е приложен материалния закон и моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалваната от него заповед, която счита за постановена в нарушение на целта на закона. Претендира разноските по делото.

Ответникът – Директорът на Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени писмени бележки оспорва касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Дахлев срещу посочената по-горе заповед, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1 , т. 7 ЗДСл и чл. 10, ал. 10 от Закона за митниците (ЗМ), поради това, че същият е назначен при неспазване на изискванията на чл. 7, ал. 2, т. 2, предл. девето ЗДСл, тъй като е член на Контролния съвет на „Водоснабдителна...