Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК .

Образувано е по касационна жалба на "И. К." АД, гр. М., представлявано от изпълнителния директор Т. Й., подадена чрез адв. В. Д., срещу Решение № 232/02.06.2010 год. по адм. дело № 781/2009 год. на Административен съд – град В. Т., 7-ми състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 900300/28.07.2009 год. на ТД на НАП – гр. В., потвърден с Решение № 426/25.09.2009 год. на Д. Д. „Обжалване и управление на изпълнението” гр. В. Т. при ЦУ на НАП, относно непризнатото право на данъчен кредит в размер на 14467, 03 лв. и лихви в размер на 8352, 95 лв. за данъчен период от 01.04.2004 год. до 30.04.2009 год. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения изложени в жалбата и в писмени бележки, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да му бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция Д "ОУИ", гр. В. Т. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Ушилова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба в приложен писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отхвърли жалбата на дружеството АС - град В. Т. е приел, че жалбоподателят не е успял да опровергае констатациите на данъчните органи, въпреки събраните доказателства и изслушаната ССЕ. Вещото лице икономист по...