№ 80

София, 07.07.2009 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 725/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

А. за следприватизационен контрол е подала касационна жалба срещу решение №105 от 28.05.2008г. по гр. д.110/08г. на Ловешки окръжен съд, с което след отмяна на решение №893/04.02.2008г. по гр. д. 799/07г. на Ловешки районен съд, по същество са отхвърлени предявените от А. за следприватизационен контрол – гр. С. против “А” А. – гр. Л. искове по чл. 92, ал. 1 ЗЗД - за заплащане на сумата 9741, 14 лв. представляваща дължими неустойки за забава върху част от първа, цялата втора, трета, четвърта, пета, шеста и седма разсрочени вноски от цената по договор за приватизационна продажба на 70% от капитала на “Е” ЕООД - гр. Л..

Касаторът е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Конкретно e развил доводи за нарушение на чл. 8, ал. 3 и 4 ЗОСОИ, като е поддържал, че съгл. ал. 4 на цитирания текст, когато купувачът по чл. 25, ал3, чл. 31 и чл. 35 ЗППДОП отм. е изпаднал в забава, ал. 3 на същия текст не се прилага. В конкретния случай е сочено, че купувачът е бил изпаднал в забава към момента на погасяване на остатъка от цената по приватизационната сделка, поради което и осъщественото плащане с компенсаторни инструменти не е произвело погасителен ефект по отношение на цената на сключената сделка т. е. не е отстранена забавата, в която...