№ 117

София, 14.07.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева по ч. гр. д. № 1509 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, пр. 1 ГПК.

С определение № 709 от 04.03.2020 г. по ч. гр. д. № 728/2020 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено определение от 04.12.2019 г. по гр. д. № 14692/2019 г. на Софийски градски съд, I-17 с-в, с което е било прекратено производството по предявения от „Алпиец“ ЕООД срещу ТД на НАП София и „Здравец 2007“ ЕАД иск по чл. 269, ал. 1 ДОПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на туристическа база /хижа Бор/, находяща се в Н.П. „В.“, местност „Б.“, състояща се от двуетажна сграда с идентификатор. ... със застроена площ от 259 кв. м. и триетажна сграда с идентификатор. ... със застроена площ от 113 кв. м., заедно с правото на строеж върху поземления имот – публична държавна собственост.

Въззивният съд е направил сравнение между исковете по чл. 440 ГПК и чл. 269, ал. 1 ДОПК, като е разгледал техния предмет, цели и предпоставки за предявяване. Приел е, че и двата иска предоставят възможност за защита на трето за изпълнителното производство лице, когато негова вещ е предмет на принудително изпълнение за събиране на парично вземане. За разлика от иска по чл. 440 ГПК, който се предявява при висящ изпълнителен процес, но без предпоставки и срок за подаване на исковата молба, предявяването на иска...