Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. от гр. С. срещу решение № 5554 от 28 април 2010 година, постановено по адм. дело № 16577/2009 година по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Министърът на икономиката, енергетиката и туризма не изразява становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение тричленният състав е отхвърлил жалбата на И. И. от гр. С. срещу решение № РД-16-957/09 ноември 2009 година. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма в частта, с която е установено нарушение на разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси (ЗПРКИ ) / заглавието изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г ./ .

На основание чл. 40, ал. 1 от ЗПКИ съдът е наложил на И. Г. И. административно наказание в размер на 10 000 (десет хиляди) лева. Приел e, че е налице установената от органа по назначаването - министъра на икономиката, енергетиката и туризма, ситуация на „конфликт на интереси”, произтичаща от разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от ЗПРКИ. Направил е извод за законосъобразност на оспорения пред него административен акт, като предпоставка за налагане на административно наказание. Решението е правилно.

Изводите на тричленния състав за законосъобразност на оспореното решение на министъра на икономиката, енергетиката и туризма на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз...