О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

[населено място], 20.01.2026година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 29 декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2353 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на П. Е. П. срещу определение №2615/10.10.2025 г. по в. ч.гр. д. №2514/2025 на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 15441 /14.08.2025 г. на СГС,ГО по гр. д. №6677/25 за прекратяване на производството пред последния и изпращане на делото за разглеждане от СРС по общите правила за родова подсъдност-чл.103 ГПК във вр. с чл.104,т6 ГПК , с оглед неоценяемостта на всеки един от ОСИ за нищожност на клаузи от договор за кредит.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1,т.1 , т.3 и ал.2 ГПК .

От страна на ответника ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД е постъпил писмен отговор на ЧКЖ със становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалвания пред ВКС акт, с който се потвърждава определение на СГС за прекратяване на производството пред последния и изпращане на делото за разглеждане от СРС, въззивният състав на САС се е позовал на...