Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 2127 от 29.03.2016 г., постановено по адм. д. № 8179/2015 г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което е отменена негова заповед № РД-09-1 от 30.07.2015 г. относно наложено на В. П. П. дисциплинарно наказание "забележка".

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в качеството си на дисциплинарно наказващ орган (ДНО) правилно е констатирал извършени от служителката дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5 ЗДСл, като при спазване на чл. 91 ЗДСл е наложено най-лекото наказание. Излага подробни съображения за мотивираност и съобразяване на оспорения акт с процесуалните и материалноправни разпоредби по издаването му. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отхвърляне на оспорването.

Ответната страна - В. П. П. оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на обжалваното решение в изпълнение на изискването на чл. 218 АПК, както и наведените в жалбата отменителни касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административният съд е сезиран с жалба срещу заповед № РД-09-1 от 30.07.2015 г. на председателя на КОНПИ, с която на В. П. П. – старши инспектор в Териториално бюро [населено място] на ТД на КОНПИ – [населено място] на основание чл. 90, ал. 1, т. 1 и чл. 97, ал. 1 ЗДСл е наложено дисциплинарно наказание "забележка" за нарушения на чл. 89, ал. 2, т....