О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3662София 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 2487 по описа за 2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от В. В. К., чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно определение № 790 от 26.03.2024г. по в. ч.гр. д. № 715 по описа за 2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 262206 от 30.03.2023г. по гр. д.№ 1326/2021г. на СГС като е оставено без уважение искането му за изменение на постановения акт в частта за разноските с присъждане на сумата от 1 300лв., заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Като основание за допустимост, в представеното към жалбата изложение, жалбоподателят се позовава на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по следните поставени въпроси : 1. Следват ли се разноски на упълномощения от ответника въззивник адвокат, когато особеното му представителство е следвало да бъде прекратено /при наличие на предпоставки за това/ след подаване на въззивната жалба и преди образуване на въззивно производство?, 2. Съответства ли на понятието „разноски за едни адвокат“ адвокатско възнаграждение, редуцирано до 1/3 от минималния размер, установен с Наредба № 1/2004г.? 3.Към кой момент се преценява отпадането на представителната власт на особения представител – към момента, в който е представено на съда пълномощно от ответника, респективно е научил за образуваното срещу него исково производство или към друг момент?, 4. Възлагат ли се на ищеца разноски, при...