№ 15

[населено място], 07.07.2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на трети февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 159/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Холидей и райзен”ЕООД против решение № 216/15.08.2018 г. по т. д.№ 134/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение № 45/ 19.03.2018 г. по т. д.№ 53/2017 г. на Плевенски окръжен съд, в частта, в която „Топлофикация Плевен„ ЕАД е осъдена, на основание чл. 49 ЗЗД, да заплати в полза на касатора сумата от 6 576, 80 лева - обезщетение за имуществени вреди / пропуснати ползи /, съизмерими с нереализирана печалба от действието на сключения между страните, на основание чл. 139в ЗЕ, договор № 105/12.10.2007 г., за периода 01.11.2013 г. - 12.10.2014 г., к а т о в м е с т о т о в а е постановено отхвърляне на предявения иск, в тази му част. За разликата до предявените в обезщетение 21 966, 65 лева, отхвърлителното решение на първоинстанционния съд е влязло в сила. Касаторът оспорва правилността на постановеното въззивно решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от въззивния съд / чл. 235 ал. 2 ГПК и чл. 236 ал. 2 ГПК /, както и поради необоснованост, заявени като формални пороци по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК. Твърди се произнасяне в разрив с представените доказателства и установимите от тях факти, въз основа на предположения. Страната се позовава на нарушение във връзка с направеното от нея оспорване на писмени доказателства...