О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 451

гр. София, 06.07. 2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на девети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1530/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „О. Г БГ„ ЕООД против решение № 54/13.02.2019 г. по т. д.№ 261/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 439/28.08.2017 г. по т. д.№ 578/2015 г. на Окръжен съд Пловдив, отменено е постановеното по същото дело допълнително решение № 91/16.02.2018 г. в обжалваната му част и вместо това е допълнено решение № 439/28.08.2017 г., като са отхвърлени акцесорните искове на касатора – ищец против „Фиор Ди Лате”ООД, за присъждане на законна лихва върху главницата, отхвърлянето на иска за която от първоинстанционния съд е потвърдено. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Неправилен страната намира извода на съда, че процесните договори от 14.10.2014 г. не са валидно сключени между страните, поради нарушение на материалния закон – чл. 293 ал. 4 ТЗ, доколкото съда е приел, че за сключването на договорите, чрез размяна на електронни съобщения, е необходимо последните да са подписани с квалифициран електронен подпис, за доказване авторството на волеизявленията и за да би се считала спазена писмената форма за действителност, съгласно чл. 28 ал. 1 от ЗСТЗ (ЗАКОН ЗА СЪХРАНЕНИЕ И ТЪРГОВИЯ СЪС ЗЪРНО) отм., Според касатора съдът не е съобразил, че процесните договори не са сключвани чрез размяна на изявления, съдържащи се...