О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3154

[населено място], 27.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1404 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Н. Б. срещу решение /определение/ № 54/15.02.2024 г. по т. д. № 443/2023 г. на ПАС, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на решение № 399/23.11.2023г. по в. т.д. № 443/2023г. на ПАС в частта на разноските.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното решение, тъй като въззивната инстанция не е съобразила, че разноски по делото е направил само П. Г., при това същите са в завишен размер. Следва да се уважи направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Иска се отмяна на въззивното решение и постановяване на друго за уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

Ответниците по частната жалба „Пенита“ООД и П. Г. оспорват основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд по чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

С обжалвания съдебен акт ПАС е приел, че е сезиран с молба от С. Б. за изменение на въззивното решение в частта за разноските, с което молителят е осъден да заплати на П. Г. сумата от 2200лв. Въззивната инстанция е преценила, че разноските са сторени от двамата въззиваеми и са платени на регистрирано...