Решение №6015/28.07.2021 по гр. д. №3232/2020 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60153

София, 28.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: М. Ф

Д. П

при участието на секретаря А. Д, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3232 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-П. П“ АД, чрез пълномощника му адв. Н. Б. против решение № 260219/28.07.2020 г. по в. гр. д. № 1356/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 54 от 11.03.2020 г., постановено по гр. д. № 1392/2019 г. по описа на Районен съд Девня, е уважен предявения от Г. С. С. против ответника -касатор отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като е прието за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 7301, 90 лв., представляваща стойност на доставена ел. енергия за периода от 29.08.2017 г. до 28.08.2018 г., за която е издадена фактура № [ЕГН]/10.09.2019 г. по партида с кл.№ [ЕГН], аб. № [ЕГН] за обект на адрес: [населено място], [улица] в тежест на ответника са възложени разноските по делото.

Касаторът твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се неправилност на изводите на въззивния съд, че неотменените норми на ПИКЕЕ /чл. 48-чл. 51/ не могат за запълнят изискването на чл. 83, ал. 2 ЗЕ, т. е. че липсва нормативна уредба, регламентираща реда за възникване на правото на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...