№ 60054

[населено място],15.07.2021г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1802/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на «Ф. С» ЕООД против решение № 790/08.04.2019 г. по т. д.№ 771/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 4234/26.06.2018 г. по гр. д.№ 268/2015 г. на Софийски градски съд, в частта, с която Държавата, представлявана от Министъра на финансите, е осъдена да заплати на «Ф. С » ЕООД, на основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД, сумата от 142 710, 45 лева, с която ищецът е обеднял без основание, за сметка на обогатяването на ответника, като получена от Държавата, на основание на обявения за противоконституционен чл. 35а ал. 2 ЗЕВИ, чрез удържане на 20 % от стойността по дължима на ищеца цена за закупена електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, по 8 фактури. Вместо това е отхвърлен иска, като неоснователен. Неправилен касаторът намира извода на съда, че следва да се съобрази с действието на последващо отменения като противоконституционен чл. 35а ал. 2 ЗЕВИ, през процесния период 01.01.2014 г, – 09.08.2014 г., поради което е било налице основание за удържането на сумите. Основно съображение на касатора е, че съдът не е съобразил липсата на фактическо основание за заплащане на събраната « такса », на основание чл. 35а ал. 2 ЗЕВИ, тъй като срещу същата не е...