Решение №6181/11.05.2018 по адм. д. №219/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).Образувано е по касационна жалба от [фирма],представлявано от С. Д. подадена чрез юриск.Д.,против решение № 1713 от 19.10.2017г. по адм. дело № 1833/2017 г. на Административен съд Пловдив. В жалбата са развити доводи за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли, обжалваното решение да бъде отменено и спорът да се реши по същество, като АУПДВ бъде отменен.Твърди се, че на база декларациите по чл. 194б ЗВ за периода от 2012-2015г. източените водни маси от реката са 666 200 куб. м.,което показвало, че загубите по съораженията на напоителната система са много големи и до крайния потребител достига малък процент от иззетите количества.Според касатора това се дължи на липсата на всякаква възможност за синхронизиране действията на всички отделни водоползватели за по прецизно регулиране на подаваните количества вода.Оразмеряването и оптимизирането на на съораженията на системата е извършвано за работа при интенизивен режим на ползване и не е достатъчно гъвкава при по-малък режим, като малка част от водните маси се използва от водоползвателите за напояване.Твърди се още, че техническото състояние на канала е назадоволително, което формира загуба на вода от филтрация и концентрирани течове.Голямата дължина на канала създава предпоставки за посегателства над съораженията, поради което молят да се отхвърлят изцяло установените с обжалвания АУПДВ задължения на дружеството.

Ответникът – Директора на Басейнова дирекция [район] - Пловдив не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба с доводи, че решението е правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...