Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от административния ръководител - председателя на Районен съд [населено място], против решение № [номер]/03.11.2017 г., постановено по адм. дело № [номер]/2016 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен отказ, обективиран в писмо изх.№357/17.10.2016 г. на и. ф. председателя на Районен съд – [населено място] да бъдат изплатени суми за допълнително материално стимулиране /ДМС/ на съдия Е. П. Н. за 2014 г. по нейно искане от 2016 г. и е изпратена преписката на административния ръководител, председателя на Районен съд [населено място] за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

Оспорва се решението на Административен съд [населено място] като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображения за невъзможност за изплащане на допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на съдия Н. поради това, че бюджетната година 2014 г. е изтекла. Цитира произнасяне по този въпрос на Комисията по правни въпроси по Протокол №[номер] от 11.04.2016 г., където е цитиран чл. 5, ал. 2 от Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения на ВСС /ПОИСДТВ/, а именно, че такова се дължи само в рамките на съответната бюджетна година. Поддържа също, че не е компетентен да се произнесе по искането на Е. Н., а по-горестоящия административен орган.

Ответникът по жалбата – съдия Е. П. Н. от Районен съд [населено място], редовно уведомена, в съдебно заседание не се явява и не се представлява. В писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Изрично в рамките на крайния съдебен акт по адм. д.№[номер]/2017 г. – Решение №[номер]/04.02.2016 г. по адм. д.№[номер]/2017 г. и в решението по същото дело,...