Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), против решение № 3728 от 5.06.2017 г., постановено по адм. д. № 3682/2016 г. от Административния съд София-град. С него съдът е отменил решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. на КЕВР в частта му по раздел V, т. 3.2, с която са определени на [фирма] цени (без ДДС) за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на средно и ниско напрежение, цени (без ДДС) за достъп, които се дължат от всички крайни клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа както за небитови, а така и за битови клиенти при посочените в решението ценообразуващи елементи – необходими годишни приходи и количества електрическа енергия. Отменената част от решението на КЕВР е върната на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. Със същото решение административният съд е осъдил регулаторния орган да заплати на жалбоподателя направените от него разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че КЕВР не е допуснала нарушение по чл. 31, ал. 1, т. 1, т. 2 и 6, б.“а“ ЗЕ, както и нарушение по чл. 23, ал. 1, т. 4. По изложените съображения в касационната жалба и в допълнително представеното становище от процесуалния представител на председателя на КЕВР юрисконсулта Р., касаторът моли съда, да отмени съдебното решение и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата против обжалваната част от решение № Ц-27 от 31.07.2015 г. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение против поискания размер на разноските на ответната страна, над определеното по чл. 78, ал. 8...