Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 425 от 21.11.2016 г., постановено по административно дело № 519/2016 г., Административен съд – Добрич е: 1) отменил решение № 26/29.09.2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на Р. С. С. от [населено място] срещу разпореждане № [ЕГН]/18.03.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Добрич; 2) върнал преписката на директора на ТП на НОИ – Добрич за ново произнасяне съгласно дадените указания в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Добрич да заплати на Р. С. С., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер], направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 300 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Добрич, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Ц.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на първоинстанционното съдебно решение.

Ответникът по касация Р. С. С., действащ чрез пълномощника адвокат З., в писмен отговор аргументира теза за неоснователност на касационната жалба, поради което моли същата да бъде оставена без уважение и да се потвърди атакуваното с нея решение, като претендира и присъждане на сторените по делото разноски.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на Административен съд – Добрич, като предлага последното да бъде оставено в...