Решение №6024/09.05.2018 по адм. д. №3205/2017 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно–осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

С решение № 31 от 12.01.2017 г., постановено по административно дело № 692/2016 г., Административен съд – Варна е: 1) отхвърлил жалбата на А. И. Д. от [населено място] против ревизионен акт (РА) № 271500001/10.12.2015 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Национална агенция за приходите (ТД на НАП) – Варна, потвърден с решение № 10/24.02.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Варна при Централно управление (ЦУ) на НАП; 2) осъдил А. И. Д. да заплати на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП сумата от 906.24 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

Съдебният акт е атакуван с касационна жалба от А. И. Д. от [населено място]. Наведените от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са да се отмени изцяло обжалваното решение на Варненския административен съд и вместо него да бъде постановено ново, с което да се прогласи нищожността на процесния ревизионен акт, или алтернативно, да се установи незаконосъобразност на ревизионния акт и същият да бъде отменен изцяло. Касаторът претендира и присъждане на направените разноски по делото за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, действащ чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Д., в писмени бележки оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за втората съдебна инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и аргументира теза за правилност на обжалваното с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...