Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 7673/05.12.2016 година постановено по адм. дело № 8293/2016 година по описа на Административен съд София град /АССГ/ е отменено по жалба на Н. Т.П.Р № 36/29.07.2016г.,издадено от главния секретар на Патентно ведомство, в частта по т.ІІ, с която е отказано предоставяне на достъп до обществена информация по заявление на жалбоподателя с вх. №94-00-527/15.07.2016г.,в частта му п т. 4, с която е поискано предоставянето на информация за това кога е придобит трудовият стаж на К. В. и на каква длъжност, като делото е върнато като преписка на главния секретар на Патентно ведомство за ново произнасяне.

Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от Председателя на Патентно ведомство по съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт.

Ответникът по касация Н. Т. П. от [населено място] в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея съдебно решение да се остави в сила като правилно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна. Развитите доводи от касатора не опровергават правните изводи на съда.

Предмет на съдебната проверка за законосъобразност в производството по...