Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /“ОДОП“/ – Бургас при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Т., против решение № 1574/12.10.2017 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. № 1532/2017 г., в частта му, в която е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-03-1305357-091-001/09.04.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с решение № 189/10.07.2015 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП, относно установеното задължение на С. Д. М. – К. за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 2 808 лв. и лихва 1 422.93 лв., и е осъден ответникът да заплати на жалбоподателката разноски в размер на 316 лв.

В касационната жалба се твърди наличието на отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, тъй като решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 13, ал. 1, т. 1, б. „б“ ЗДДФЛ. Претендира се отмяна на решението в оспорената част, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против частта от РА, с която е установено задължение за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009 г, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответницата по касационната жалба – С. Д. М. – К. с адрес: [населено място], [улица] – не представя писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 вр. чл. 228 АПК, не се явява в открито съдебно заседание и не се представлява.

Представителят на Върховната административна...