Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. П. Б., [населено място], ул.П.Р., [жилищен адрес] против решение № 1136 от 26.05.2016 г., постановено по адм. д. № 196/2016 г. по описа на Административен съд Варна, и по частна жалба на К. П. Б., против определение №1767/04.07.2016г. на същия съд, постановено в производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски.

Иска се отмяна от частният жалбоподател и същевременно касатор в настоящото производство на обжалваното определение като неправилно, поради неприлагане доказателства за платени съдени разноски на нито една от страните. Навежда доводи, че не са налице близки връзки по см. на СК между адвокат С.-пълномощник на ответните страни К. А. П. и Д. Б. Д., като адвокат С. не е представил пълномощно пред Адм. съд Варна. Излага съображения, че незаконосъобразно е присъдено юрисконсултско възнаграждение на КЗД, тъй като представеното пълномощно от О. К. като представител на КЗД не го легитимира като правоспособен юрисконсулт на КЗД. Не претендира разноски.

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД) не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответниците – К. А. П. и Д. Б. Д., в писмен отговор чрез процесуален представител оспорват касационната жалба и молят същата да бъде оставена без уважение. Претендират разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответника КЗД не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Ответниците – К. А. П. и Д. Б. Д., в писмен отговор чрез процесуален представител оспорват частната жалба и молят същата да бъде оставена...