Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на заместник-директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. П. против решение № 1715/26.07.2013 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2136/2012 г. в частта, с която е изменен ревизионен акт № 161106124/08.03.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив относно отказаното на "Агро билд" ООД право на приспадане на данъчен кредит и установените задължения за корпоративен данък за данъчен период 2009 г., като размерът на непризнатия данъчен кредит е намален от 45 000 лева на 8 333.34 лева, а на корпоративния данък от 6 000 лева на 4 166.66 лева, ведно със закъснителните лихви за разликите. Касаторът твърди пороци на съдебния акт поради опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за наличие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит. Иска отмяна на обжалваната част от решението и отхвърляне на оспорването на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация "Агро билд" ООД, чрез повереника си адв. П. К., отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за основателност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Оспорена е частта от решението на АС Пловдив решаваща спора относно съществуването и размера на установените с РА в тежест на "Агро билд" ООД допълнителни задължения за ДДС в данъчен период м. 07.2008 г. в размер 33 000 лева с лихва за забава 13 581.56 лева и в д. п.м. 12.2009 г. в размер 12 000 лева с лихва за забава 2 664.04 лева, както и на доначисления корпоративен данък в размер 6 000 лева за данъчен период 2009 г. със закъснителна лихва в размер 2 710.10...