Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Биндер" АД,със седалище гр. гр. С., представлявано от управителя Г.Стефанов, срещу Решение № 1629 от 24.11.2011г., постановено по преписка № КЗК - 1157/2011г. на Комисия за защита на конкуренцията(КЗК) в частта, с която, за издаденото разрешение за концентрация между предприятия, която ще се осъществи чрез придобиване на едноличен контрол от страна на „Биндер” АД, Сливен върху „Пътно поддържане-Сливен” ЕООД, на основание чл. 1, т. 4 от Тарифата за таксите, които се събират от Комисията за защита на конкуренцията по ЗЗК, ЗОП и ЗК ,КЗК е постановила "Биндер" АД, гр. С., да заплати такса в размер на 60 000 лв.

В жалбата са развити доводи за нищожност на обжалваното решение на КЗК в оспорената част, като постановено при «цялостна»,явно се има предвид пълна «липса на фактически основания за издаването му»,както и поради липса на форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на ЗЗК. Иска прогласяване на нижощност на решението в оспорената част. В о. с.з. на ВАС дружеството, представлявано от процесуалния представител адв.. Г., и в писмено становище поддържа жалбата, претендира направените по делото разноски за държавна такса.

Ответникът-Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрк.. Б.,оспорва жалбата като недопустима на основание чл. 159, т. 6 от АПК,с твърдения, че между същите страни и по същия спор има решение на ВАС / № 13212 от 23.10.2012 г. по адм. д. № 11029/2012 г., 5 чл. с-в /,с което е прието, че процесното решение на КЗК е издадено от компетентен орган при условията на чл. 166 от ДОПК и представлява акт за установяване на публично държавно вземане, поради което и по...