Определение по чл. 248 ГПК по т. д.№ 654/20 год. на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60266

София, 09.12.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Д. П

Членове: К. Г

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д.N 654 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. Й. Н.- процесуален представител на ищците, за изменение на постановеното по реда на чл. 290 ГПК по делото решение в частта за разноските, като моли да му бъдат присъдени още 29648 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за първа и въззивна инстанция.

Ответникът по молбата - застрахователна компания Л. ИАД, е представил отговор по реда и в срока на чл. 248 ал. 2 ГПК, в който излага съображения за неоснователност на направеното искане. Твърди, че то е в колизия, както с чл. 78 ГПК, така и чл. 36, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/.

Становището на настоящия съдебен състав е, че молбата е допустима. Разгледана по същество е и основателна.

В производството пред първата, въззивната и касационната инстанция, ищците-касатори са били представлявани от адв.Н.. Представен е договор за правна помощ, в който е уговорено плащането на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата. Представен е и списък по чл. 80 ГПК, с който е направено искане да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение и за трите съдебни инстанции.

С решението, чието изменение се иска, съставът на ВКС е посочил, че се дължи възнаграждение за трите инстанции. Сумата, изчислената сума, обаче, съответства на дължимото възнаграждение...