Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалби на Ж. И. Д., подадена чрез пълномощника й адв.. К. и от Д. В. И. и И. Ж. И. срещу решение № 841 от 10.07.2008 г., постановено по адм. дело № 5110/2007 г. от Административен съд – София-град, с което е отхвърлено оспорването на Решение № 1074/20.07.2007 г. на Държавната комисия по хазарта(ДКХ) и е оставил без разглеждане, предявеният иск с правно основание чл. 1 ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като производството в тази му част е прекратено. Жалбодателката Докторова моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно и върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Алтернативно моли съда да отмени обжалваното решение и отмени обжалвания пред него административен акт и уважи предявения иск по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. Жалбодателите Дафинка и И. И. – заинтересовани страни в първоинстанционното производство молят съда да отмени обжалваното решение като недопустимо.

Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – Български спортен тотализатор в представени по делото писмени бележки счита, че жалбите са неоснователни.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата на Докторова, а по отношение на жалбата на Дафинка и И. И. счита, че производството следва да бъде прекратено.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: По касационната жалба на Ж. И. Д..

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил...