Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОУИ", гр. П. при ЦУ на НАП против решение № 1103 от 31.07.2009 г. по адм. дело № 424/2008 г. на Пловдивския административен съд, с което е прогласен за нищожен ревизионен акт № 260 - 1062/19.12.2007 г. на ТД на НАП - гр. Х., потвърден с решение № 78/30.01.2008 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, за данъчни периоди м. 10 и м. 11.2003 г., както и е отменен ревизионния акт, В ЧАСТТА, с която на "Дидо" ООД, гр. Х. не е признато право на данъчен кредит по фактурите, издадени през м. 04 - м. 10.2002 г. от "Компас" ООД и по фактурите, издадени през м. 01 - м. 05.2003 г. и м. 04.2004 г. от "Компас - 2002" ЕООД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - "Дидо" ООД, гр. Х., чрез адв.. П., в съдебно заседание, както и във възражение по касационната жалба ангажира становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА:

За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че с процесния РА на жалбоподателя "Дидо" ООД незаконосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактурите издадени от доставчиците "Компас" ООД и "Компас - 2002" ЕООД. Съдът, след като е обсъдил доказателствата по делото, включително и неоспорената от страните ССЕ, е приел за неправилни...